Seite 1 von 1

Digitale Fotos

Verfasst: 22.04.2007 21:18
von Ralf
Hallo zusammen,

seit Jahren besitze ich eine digitale Videokamera, die erstklassige Aufnahmen macht.
Leider sind die Fotos, die ich damit mache, mittlerweile nur noch web-fähig.
Nachdem nun meine Spiegelreflex-Camera auch ihren Geist aufgibt, möchte ich in eine
digitale Spiegelreflex investieren.

Von Harald bekam ich einmal den Tipp: Nikon D 80.
Gilt die Empfehlung noch?
Habt ihr noch weitere Tipps beim Kauf einer solchen Kamera?

Re: Digitale Fotos

Verfasst: 23.04.2007 07:50
von Harald
Ralf hat geschrieben: Von Harald bekam ich einmal den Tipp: Nikon D 80.
Hallo Ralf,

das war damals die D50 :!:
Die habe ich nämlich und bin damit sehr zufrieden, wenn ich jetzt etwas Geld übrig hätte
würde ich mir in der Zwischenzeit die D80 kaufen da diese 10MP hat und bei Nachtaufnahmen weniger rauscht.
Für Nikon habe ich mich damals entschieden,
weil mein Sohn auch Nikon hat und wir so die Objektive tauschen können :!:
Ein günstiger Einstieg wäre auch die D40 (6MP) oder D40x (10MP).
Hast Du alte Objektive? Wenn ja würde ich evtl. diesen Hersteller wählen.

An meiner Geburtstagsfeier drücke ich Dir meine D50 in die Hand,
dann kannst Du mal ausführlich testen ;-)
Evtl. bringt ja Peter seine Canon mit :?:

Die neue Pentax soll ja auch nicht von schlechten Eltern sein.

Für weitere Fragen stehe ich Dir gerne zur Verfügung.

Gruß

Re: Digitale Fotos

Verfasst: 23.04.2007 09:17
von Peter
Harald hat geschrieben:......Evtl. bringt ja Peter seine Canon mit .....
Aber klar doch. Ist allerdings "nur" die 300 D(iesel).....
Wie Matthias schon schieb, ist der Preisverfall wahnsinn. Die 300D kostete vor wenigen Jahren einen 4stelligen Eurobetrag
(hab'se billiger bekommen) und jetzt bekommst Du sie für rund :euro 400,-

Verfasst: 26.04.2007 19:00
von Ralf
Hallo zusammen,

vor vielen Jahren kaufte ich meine Minolta Spiegelreflex-Kamera mit einem Kompaktzoom Sigma 28-200.
Kann das eigentlich bei der Nikon Verwendung finden?
Macht das Sinn, das Stück in irgend einer Form zu behalten?

Hintergrund:
1. Minolta ist ja nun nicht mehr. Das ist eine Einbahnstraße
2. Irgendwo habe ich mal gelesen, moderne Digitalkameras bräuchten auch eigene, angepasste Objektive.

Verfasst: 27.04.2007 07:14
von Harald
Hallo Ralf,

hier meine Antworten:
Ralf hat geschrieben:Hallo zusammen,

vor vielen Jahren kaufte ich meine Minolta Spiegelreflex-Kamera mit einem Kompaktzoom Sigma 28-200.
Kann das eigentlich bei der Nikon Verwendung finden?
Nein :!:
Ralf hat geschrieben:Macht das Sinn, das Stück in irgend einer Form zu behalten?
Nein :!:
Ralf hat geschrieben: Hintergrund:
1. Minolta ist ja nun nicht mehr. Das ist eine Einbahnstraße
2. Irgendwo habe ich mal gelesen, moderne Digitalkameras bräuchten auch eigene, angepasste Objektive.
Manche Objektive kann man für die Digitalkameras nehmen,
aber besser sind bestimmt die speziellen.

Brauchst Du überhaupt eine Spiegelreflex :?:
Ich war mit meiner Fuji Zoom 602 auch sehr zufrieden, aber irgendwann
stößt man dann schon an die Grenzen.

Gruß

Verfasst: 27.04.2007 08:51
von Ralf
Hallo Harald,
Brauchst Du überhaupt eine Spiegelreflex :?:
Nein.
Ich brauche auch keine Eisenbahn im Garten und keinen sonstigen überflüssigen Schnickschnack.

Wenn ich aber nun schon mal fotografiere, dann soll es auch was Ordentliches sein.
Für meine Eisebahnbilder würde ich mir keine Kamera kaufen.

Aber meine Kinder werden auch mal groß, da freut man sich, wenn man gute Erinnerungsfotos hat.
Von mir gibt es fast nur Kodak-Gnadenlos-Fixfocus-Aufnahmen. Da ist der Grashalm um mich
herum genauso scharf abgebildet wie mein Gesicht.
Das will ich meinen Kindern ersparen.

Verfasst: 27.04.2007 09:09
von Harald
Ralf hat geschrieben:Hallo Harald,
Brauchst Du überhaupt eine Spiegelreflex :?:
Nein.
Ich brauche auch keine Eisenbahn im Garten und keinen sonstigen überflüssigen Schnickschnack.
Hallo Ralf,

so war das aber nicht gemeint, ich dachte nur, es gibt auch andere gute
Geräte, nur kann man da halt keine Objektive wechseln.

Meint

Noch ein Tipp

Verfasst: 27.04.2007 14:26
von Harald
Hallo Ralf,

kurz noch ein Tipp,
kauf Dir keinen Body mit einem Standardzoom z.B. 18-70 oder so, damit kommst Du nicht weit.
Lieber ein 18-200 von Sigma oder 18-250 von Tamron z.B.

Noch zusätzliche Infos:
http://www.digitalkamera.de/kameras/Nikon/D50.asp
http://www.digitalkamera.de/kameras/Nikon/D80.asp
http://www.digitalkamera.de/Info/Canons ... t_3516.asp
http://www.digitalkamera.de/Info/Pentax ... t_3680.asp
http://www.digitalkamera.de/Info/Pentax ... n_3551.asp


Gruß

Verfasst: 27.04.2007 23:23
von Ralf
Hallo Harald,

danke für die Links.
Bislang habe ich auch ein "großes" Objektiv von 28-200.

Auf die Schnelle kaufe ich ohnehin nichts. Mal sehen, was sich so tut.

Übrigens überlege ich keinesfalls zwischen Spiegelreflex- und Spielzeugkamera.
Jetzt habe ich fast 20 Jahre eine Spiegelreflexkamera, da fange ich doch nicht mit Spielzeug an.

Ich überlege vielmehr folgendes:

Soll ich 750 Euro für Oberklasse oder 450 Euro für Mittelklasse investieren (je ohne Objektiv)?

Verfasst: 28.04.2007 17:54
von Harald
Ralf hat geschrieben: Soll ich 750 Euro für Oberklasse oder 450 Euro für Mittelklasse investieren (je ohne Objektiv)?
Hi Ralf,

diese Frage verstehe ich jetzt aber überhaupt nicht :!:
Du spielst doch sonst in der Champions League ;-)

Meint

Verfasst: 08.05.2007 10:26
von Ralf
Hallo zusammen,

jetzt muss ich mal im Auftrag eines Freundes nachfragen:

Eine gute Kamera macht ja eigentlich nur Sinn, wenn man ein gutes Bildbearbeitungsprogramm hat.

Daher die Frage:

Welches Programm nimmt man denn zur Zeit, wenn es ...

+ einfach in der Bedienung
+ nach oben relativ offen
+ preiswert

... ist?

Verfasst: 08.05.2007 10:44
von Harald
Ralf hat geschrieben:Hallo zusammen,

jetzt muss ich mal im Auftrag eines Freundes nachfragen:

Eine gute Kamera macht ja eigentlich nur Sinn, wenn man ein gutes Bildbearbeitungsprogramm hat.
Das ist mir neu!
Alle meine Fotos sind unbearbeitet. Was will er denn bearbeiten?

Ralf hat geschrieben: Daher die Frage:

Welches Programm nimmt man denn zur Zeit, wenn es ...

+ einfach in der Bedienung
+ nach oben relativ offen
+ preiswert

... ist?
Das gibt es nicht, muss erst erfunden werden ;-)
Photoshop sollte aber das Maß aller Dinge sein, ist aber recht teuer,
ältere Versionen auch schon mal günstiger.

Alternativen kenne ich nur vom Hören sagen.

Gruß

Verfasst: 22.05.2007 12:51
von Ralf
Hallo zusammen,

jetzt habe ich nochmals eine Frage zur Bildgröße.

Bislang spielte bei mir die Bildgröße keine Rolle.
Jetzt aber ist das anders, weil ein riesengroßes Bild mit meiner neuen Kamera herauskommt.
Daher die Frage:

Wie bekomme ich auf schnellem Wege die Bilddateien kleiner?
Die Funktion hier im Forum ist ja gut, dauert aber sehr lange.

Verfasst: 22.05.2007 13:45
von Peter
Ralf hat geschrieben:.....Wie bekomme ich auf schnellem Wege die Bilddateien kleiner.....
Jede Bildbearbeitungssoftware kann das. Finde ich toll, das mal jemand sich darüber Gedanken macht. Ich stelle
meine Bilder in den Artikeln i.d.R in max 600 Pixel Bildbreite ein. Es gibt ja noch Leute mit 17` Monitore....
Ich verwende ACDSee, eine Eierlegendewollmilchsau.

Aber zu Deiner Anfrage - Hier gibt es ein Freewareprogrämmchen das Bilder verkleinert:
http://www.foto-freeware.de/tinypic.php

Bilder verwalten

Verfasst: 22.05.2007 20:49
von Andreas
Hi Ralf,
auch ich verwende seit Jahren das von Peter erwähnte ACDSee
(zur Zeit Ver. 7.0) denn damit kann ich:

schnell Größe + Format ändern,
schnell mehrere Bilder umbenennen,
ruck zuck ein Bild zuschneiden;

Grüße Andy :D